Та ну а я подумал в первом что она тоже в него влюбилась и хотела отбить его у нее !

- у тебя несколько секунд, чтобы обдумать свой ответ... --- *тем временем у меня в голове* - ээээээ --- *время вышло* --- -а, ну ладно.

Я один подумал что девушка убила сестру из-за ревности?

я на первое ответила что тот мужчина был муж её сестры

А можно вначале задавить 5 человек, остановить состав, включить реверс, вернутся назад, перевести стрелку и поехать на бок. И задавить последнего одного человека? Нахера мне лишний свидетель???

Последний вопрос. А если перевести стрелку на одного человека, то может там едет другой поезд на всей скорости. Из-за этого люди в поезде тоже погибнут

а если я вначале подумал что та девушка убила свою сестру потому что то сестра встречалась с тем парнем

Красавчик - муж сестры. После её смерти он свободен. Зачем врать о секретиках друга, надо просто рассказать правду. Говорите правду - и вы никогда не запутаетесь в показаниях. Если вы действительно друг, то знаете такую правду о друге, что никто ему руки не подаст. А если не знаете, то не такие уж вы и друзья. Кто сказал, что не способен - вот истинные лжецы и социопаты. Пусть давит пятерых. Но лично вы не пошевелите и пальцем, что бы стать причиной смерти кого-либо. Как только вы дотронулись до кнопки или рычага - это уже ваша ответственность. До тех пор ответственность на тех кто задал движение поезда до вас и на тех, кто допустил, чтобы люди находились на путях. Вот она логика... А те кто посчитали что один меньше пяти - руководствуются не логикой а математикой, поздравляю, вы знаете что пять больше одного, вы на уровне развития дошколят. Взрослый человек должен отвечать за свои поступки. Как только вы убьете одного человека, никого не будет интересовать, что вы спасли пятерых. Для этих случаев будут две разные папки уголовного дела. По одному вас посадят...

Что за дичь в 1? Какие новые похороны, мне это последнее что в голову бы пришло.

Все люди могут рассуждать на эти темы в видео, но когда с ними произойдёт одно из этих событий, то их действия могут кардинально изменится

Для меня слишком подло раскрывать секреты которые мне доверил ЛД

Где звук? Когда впервые смотрел этот видеоролик тогда звук присутствовал

А если у меня в первом: Она убила сестру,чтобы она не увела у нее этого парня?)

в первом вопросе я вообще другое подумала, например:она убила сестру, потому что она тоже положила глаз на парня..все просто

я в 1 ответил что её сестра встречалась с этим красавчиком так кто я!

Наверное ютуб удалил звук видео, наверное

наоборот, если по логике и там и там лежат люди, то смерть настанет в любом случае, то есть если перевести стрелки - это будет убийство. А если не переводить это не будет убийство, так как вы не работник поезда и не несете ответственность за управление составом.

первую задачу уже слышал на других каналах..

"Зло есть зло: большое, малое, среднее, какая разница. Зло трудно измерить, его границы размыты. И если надо будет выбирать между одним злом и другим я не буду выбирать вовсе"

Тест в духе: "тупой и еще тупее"

Последний вопрос совсем не логичный! Если я спасу 5 человек, то я логичный человек. Если спасу 1 человека, я поддался эмоциям. А про то, что станет с людьми в поезде никто не подумал! А вдруг, если я переведу стрелки два поезда столкутся друг о друга и погибнут еще больше людей! А вот что должно быть: если я спасу 5 людей - то я логичный, а если 1 - то я рассудительный!!!

Про поезд, всё ровно наоборот. Перевести на одного = чистейшие эмоции. Оставить на пятерых = логика. 1) Поезд может сойти с рельс при переводе стрелок из-за неправильной скорости входа в поворот. 2) На доп пути может быть что угодно, второй поезд, встречный поезд, мина ловушка (не с проста ж и там и там столь очевидно привязаны люди). Короче, идиотизм крепчает у британских учёных...

Я лично не спас бы 5 человек, потому что если бы я разведу стрелку то убью человека, потом сидеть еще

В первом тесте я подумал что ту которую убили,полюбил этот мужчина,и из за этого она убила сестру. Второй тест:нифига себе,развитие сюжета! Мог бы я такое сделать другу? Однозначно,нет. Третий тест: ну тут я профукался. И в правду я бы нечего не смог бы сделать,с одной стороны 5 человек,но с другой невинный мужчина. Да я лучше повешусь,чем отвечу на этот вопрос?(хотя нет). Да,я работал бы на эмоциях,а не как разумный человек.

если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще......снесу поезд аардом)

В третьем случае-не согласен.Уж лучше не спасти пятерых,чем убить одного человека.Никто не смеет решать,кому жить,а кому умереть!

пускай он пытается тормозить до последнего, а когда будет ехать по стрелке, я её переведу. Поезд сойдёт с рельс на медленной скорости и все останутся живы.

Вместо того чтобы переводить стрелки я попытаюсь освободить всех кто лежит на путях, и к тому же все зависит от ситуации: 1) с какой скоростью летит поезд 2) успеет ли машинист применить экстренное 3) какой вес состава ( чем больше тем его труднее остановить)

Вообще по логике было бы оставить поезд ехать как он и ехал. Так как если вы переведёте стрелку то погибший человек будет не только в вашей совести, что если бы не вы, он бы погиб, но и уголовная ответственность за убийство. Человек не обязан решать кого он убьёт, пятерых или одного, так как это всё равно будет убийство, а я думаю не каждый хочет кого-то убить. Логичный и правильный ответ - оставить всё как есть. Это не ваши проблемы и вы никак не можете в данном случае на них повлиять в лучшую сторону.

Еще одна задача. Прибежал серийный убийца, дал тебе пистолет и сказал : - Выбирай кого хочешь убить? Маму или Папу Ответ: Убить серийного убийцу))

Первый вопрос это дикий баян который я уже лет 15 слышу. Второй просто банален. Это как спросить «Можешь ли ты совершить плохой поступок? Если да то ты плохой человек». А третий просто дебилен. Каким человеческим законом определено что убить человека чтобы спасти пятерых это более логично? Может давайте узаконим убийство одного здорового человека чтобы его внутренние органы отдать больным которые в них нуждаются? Логично ведь! Что курил автор видео?

В принципе, я и так хотела идти к психологу, так что всё нормально

Кто подумал что надо просто останавить поезд ??

А если перевести стрелку поезд не столкнётся с другим поездом?

А третью можно решить так: перевести рычаг для смены пути в центр, тогда рельсы станут между путями и поезд спадет с рельс. Можно сказать что он может упасть на бок, но между рельсами обычно довольно большое расстояние. И даже если поезд заденет людей, то не нанесёт настолько большой урон, чтобы убить людей))

_Первый тест: Я подумала что её сестре понравился этот парень и она её убила :3_ _Второй тест: Я была бы на такое способна,я завистливый человек,и если мой лучший(ая) друг(подруга) получат повышение то я буду им сильно завидовать и буду на него(её) зла._ _Третий тест: Я бы перевела на первого,неважно посадили бы меня или нет но зато я спасу 5 людей_ _Первый и второй тест-я злая и коварная и лгунья_ _Третий тест-Я норм :3_

Я не перевёл рельсы, потому что идёт перенаселение

Похоже на тест из Prey

Ну в первом вопросе причина довольно проста, она убила сестру из-за наследства матери, а подтолкнул на это ее тот самый парень, который неспроста попал на похороны и воспользовавшись горем, вошел в доверие к ней

Хе-хе-хе, в первом тесте:кхм, почему-то не было моей предложенной гипотезы,к сожалению.. Во втором: С легкостью бы совершила данную систему для развития в сфере карьеристов..Главное-работа и дигитилизация дееспособности субъекта..... В третьем случае, по-моему, дело обстояло очень лёгкое, я отнеслась к этому, довольно-таки, индифферентно! Выбрала бы, очевидно, первый способ развития столь «сложного» обстоятельства.. Значит, в итоге, я являюсь нелюдем? М-да, флегматичность...

На последний тест я подумал что лучше задавить 5 человек чем 1 -ибо население и так 7 миллиардов человек ! )

переводишь стрелку на одного человека и убираешь его с рельс , как по мне самый вариант

я бы шестым лёг в 3 задаче

Последняя:перевести стрелку на одного человека и успеть развязать его

1)Её сестра влюбилась тоже в него и сказала свой сестре об этом 2)нет 3)я могу быстро перевести стрелки на 1 человека и розвязать его

*Последний вопрос*-Взорвать поезд. или найти тарантула чтоб он тебя укусил и стать спайдер Мэном!

если сменить пути поезда то может произойти авария с другим поездом

У меня одной на видео нет звука?

кхкх, вообщето в поезде в каждом вагоне и в лакомотиве есть стоп рычаги, а за состоянием рельс должны следить работники компании.

Ура! Мама,я ПСИХ!!

На последнем вопросе, я перевёл бы стрелку на одного человека, и попытался спасти его. Т.к. 5 я не смогу успеть спасти 100 процентов, а одного был шанс.

Я выбрал в конце другой вариант , на 3:33 он чётко говорит на других путях , значит путей больше . Так можно поехать на другую рельсу и сохранить жизни всем , а после медленно остановить поезд и развязать тех людей

Последний тест называется “Проблема вагонетки” (The trolley problem) - такое название они дали дилемме, предлагаемой роботам для решения. И они считают что смогли запрограммировать в соответствии с человеческими моральными и этическими принципами человека. “Проблема вагонетки” - моделирует типичную моральную дилемму - возможно ли навредить одному или нескольким людям, чтобы спасти жизни других людей. Первый эксперимент.”Свидетель” image Вагонетка тянется вверх из туннеля автоматическим тросом. Почти в самом верху, трос обрывается и тележка летит вниз, а на ее пути находятся 5 человек, которые уже никак не успеют убежать, так как она едет слишком быстро. Но есть вариант решения - перевести стрелки и пустить вагонетку на запасной путь. Однако на этом пути находится один человек, который ничего не знает об аварии и также не успеет скрыться. Робот - стоит на стрелке и получив информацию об обрыве троса, должен принять моральное решение - что правильнее сделать в данной ситуации - дать умереть 5 людям, или спасти их и пожертвовать одним на запасном пути. Допустимо ли, со стороны нравственности - переключить выключатель и дать погибнуть человеку на запасном пути? Авторами были проведены кросс-культурные исследования, в которых людям задавался тот же самый вопрос. Большинство людей во всех культурах соглашалось, с тем, что робот может перевести стрелку и спасти большее количество людей. И, собственно так робот и поступил. Сложность программирования заключалась в логике, которая не просто вычитает количество погибших, но также залезает в глубины морали.На этот вопрос нет однозначного ответа,этиология против практицизма. Авторы работы - Луиз Мониз Перейра (Luis Moniz Pereira Португалия) и Ari Saptawijaya (Индонезия) заявили, что “Этика” больше не является присущим только человеческой природе.Этот эксперимент проводился для изучения искусственного интеллекта.

0:35 *Приятного аппетита:)*

это бред а не тест естественно что человек выберет более моральный вариант и нечего он о вас не раскажет (тест) многие меня поддержат тест лажа

А рычаг потянуть для экстренной остановки поезда не вариант?

на самую последнюю у меня свой ответ: я остановлю поезд выйду из него освобожу людей привязанных к рельсам и продолжу движение👌

Остановлю поезд рычагом

В последнем я бы попытался остановить поезд

Третье: Я бы остановила поезд

Как раз ищу кто озвучивает канал мастерская настроения и тут увидомление))

Полная лажа!

А при чем тут эмоции? (3 загадка)

_2 из 3 значит я коварная и лгунья,да я способна была бы на такое во 2 загадке :D_

Блин им если я сначала подумал что из-за ревности а вконец я подумал что рядом с рельсами я не бываю?!)

1.- Не псих 2.- Лжец 3.- Эмоции

зря потраченное время на детские тесты

Совесть, не неслышал.

переводишь на развилку с одним человеком и быстро его отвязываешь. и все живы

если я перевел стрелки, то считалось бы, что я убил бедолагу, а я не убийца

Стоп,стоп,стоп в третем вопросе надо позволить задовить 5 человек потому что Ето будет не ваше убивство а Если перевести стрелки то получаеться ти намерено убил человека.

Я бы попытался освабодить одного и перевести стелки

А если стоп кран дернуть на поезде?

А если я в первом подумала, что сестра убила маму?)

я в задании 3 выбрал чтобы задавали 5х так как если я переведу поезд где лежит 1 человек то поезд может уехать не по плану масштаба и скорее всего будет больше жертв ( например люди с поезда )

1) Тест - на логику рассуждения Другого человека. Интересно, но некорректно ни разу. 2) Нам дают или Всё или Ничего. Мало кто станет так себя вести по отношению к другу, а если он способен на такие действия, то он, скорей всего социопат и друзей у него попросту нет. И опять же понятие "Друг" у всех разнится. Лично я мог бы подставить коллегу или просто "мимокрокодила", но не таким способом. Совсем не таким. 3) Тест "Я сижу в кресле и думаю об этом/я оказался на месте действия и решение нужно принимать срочно". Сейчас я уверен в том, что переведу стрелку. 1

Скукаааа, девушка убила сестру, чтобы получить всё наследство от матери.

а не легче бля на ручник экстреного торможения в поезде нажать?

в последнем вопросе я задумался о людях в поезде, если перевести стрелки, то сотни людей могут погибнуть. В топ пж¡

1)Та тёлка убила сестру, чтобы не было конкурентов на того чувака. 2)Ну, если только у меня будут лучше навыки и подготовленность, то я с друганом договорюсь, что пойду на это место, а с ним поделюсь чем-нибудь оттуда. 3) Ну блин, такой ситуации не будет) если даже и будет, то смотря, кто лежит.

3:03 Такой же тест в Prey был.

1)Я психически больная 2)Я честная 3Я рассудительная

как-то тупо, в Prey тесты и то лучше. Я не психолог, но мое мнение таково.

И как я должна смотреть это видео без звука?

Про поезд , это взято с канала "Джонник"

эмм как бы на других рельсах тоже человек он хоть и один но человек у него тоже есть чувства, родные почему он должен за них умирать? только потому что их больше?

Листал комментарии и не нашел, походу я один так подумал. В первой задаче я решил что сестра убила того парня. Что со мной?

1й тесть абсурдный - там есть ещё много комбинаций. 2й приметивный - результаты и так очевидны. 3й же.... Если я переведу стрелку то как минмум стану соучастником убийства... Возможно дальше на альтернативной ветке (где 1 человек) рельсы блокированы и перевод стрелки может повлечь аварию(а жертв в таких случаях больше 5)

*Я ДОБРЫЙ :) Я ЗАДАВИЛ ПОЕЗДОМ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА :)*

Ответ на первый вопрос захотела сново увидеть того мужика. Этот вопрос был у Сесела в детективных загадках!!!

По чувство когда ты техник (физик, математик), но решение сложных задач не мой конёк)

Вот мне интересно... Что лутше? Быть хорошим, или плохим человеком? Я за то что бы быть хорошим человеком! Но я иногда сомневаюсь... Правильно ли я всё делаю? ...

Ну что за бреееееед с последней задачей? Ты её вообще не правильно рассказал. И так, на релтсах стоит 5 чел. - там они стоять абсолютно не должны, зато можно перевести стрелку, но там стоит 1 рабочий и он там на законных основаниях. Что вы выберите, если вы выьрали убить 5, вам ничего не грозит, но вы задавили большее количество людей, а если вы задавили 1, вас посадят, ибо поезд не должен был в тот момент находиться на тех рельсах, вот и решайте

в бизнесе нет друзей !

Я подлый лжец готовый на все ради себе который думает что вторая сестра тоже влюбилась в того парня и убивши одного человека

1:из-за наследства 2:друг простит меня (он же лучший друг) и признает меня лучшей 3:Поезд всего в 5-им метрах!Нужно иметь моментальное мышление чтобы хоть как-то отреагировать.

блин 1 задачка была в криминальных я собственно по ней и решил но это не значит что я псих

а я просто активирую экстренное торможение

Бля... Я ненормальный...

чтоб мужика на похоронах увидеть снова